av色综合久久天堂av色综合,80s国产成年女人毛片,51区亚洲精品一区二区三区,18精品久久久无码午夜福利,99精品人妻少妇一区二区

品牌風(fēng)向標(biāo) 升級(jí)指導(dǎo)
品牌發(fā)聲 對(duì)話領(lǐng)袖
優(yōu)選行動(dòng) 以往鑒來(lái)
品牌升級(jí) 塑造形象

百度外賣(mài)代理商齊聚維權(quán) 并購(gòu)遺留問(wèn)題顯現(xiàn)

來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2018-07-20 14:56:38 2113

據(jù)報(bào)道,百度外賣(mài)代理商聚集在百度總部抗議維權(quán),其指責(zé)百度對(duì)代理商采取過(guò)河拆橋政策:不承認(rèn)代理商的存在、不承認(rèn)代理商高達(dá)10億元的投入。

經(jīng)營(yíng)不善致代理商苦苦維權(quán)?

華商報(bào)記者梳理百度外賣(mài)代理商維權(quán)訴求發(fā)現(xiàn),代理商維權(quán)原由主要集中于:百度不承認(rèn)百度外賣(mài)代理商存在,合并后過(guò)河拆橋;合并后各地代理商遭裁撤,獲取的市場(chǎng)份額,被餓了么占有;在與友商競(jìng)爭(zhēng)階段,百度外賣(mài)代理商曾跟進(jìn)投入補(bǔ)貼,但合并后,代理商并未獲得補(bǔ)償,受此影響代理商虧損從幾十萬(wàn)到幾千萬(wàn)。

百度方面回應(yīng)稱(chēng),百度外賣(mài)與百度外賣(mài)合作商為平等的商業(yè)伙伴關(guān)系,各自承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

百度外賣(mài)于2014年5月20日推出,2017年8月24日被餓了么以8億美元的價(jià)格并購(gòu)。

業(yè)界律師趙占領(lǐng)對(duì)華商報(bào)記者分析說(shuō),代理商是與百度外賣(mài)之間簽訂代理協(xié)議,如果存在法律爭(zhēng)議,也只能與百度外賣(mài)溝通解決,或者起訴。

“某個(gè)地區(qū)的外賣(mài)業(yè)務(wù)完全交由該代理商運(yùn)營(yíng),代理商的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好壞與多種因素相關(guān),但關(guān)鍵還在于代理商自己的經(jīng)營(yíng)策略是否成功、經(jīng)營(yíng)能力是否夠好,如果自身經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致虧損,這是正常的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),也是一種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?!壁w占領(lǐng)認(rèn)為。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及并購(gòu)遺留問(wèn)題集中顯現(xiàn)

按百度說(shuō)法,代理商和百度外賣(mài)無(wú)任何股權(quán)關(guān)系,因此要求分享合并交易所產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià),于法無(wú)據(jù)。那為何代理商在百度總部進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月的維權(quán)事件?電商中心特約評(píng)論員董智毅對(duì)華商報(bào)記者分析說(shuō),從外賣(mài)行業(yè)格局角度說(shuō),這也是之前通過(guò)無(wú)休止補(bǔ)貼和價(jià)格戰(zhàn),進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)的后果,只是經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間,現(xiàn)在才凸顯出來(lái)而已。此外,這也是在行業(yè)整合之后,尤其并購(gòu)之后產(chǎn)生的遺留問(wèn)題沒(méi)有及時(shí)處理的結(jié)果。

據(jù)悉,百度外賣(mài)被并購(gòu)后,雖然一開(kāi)始宣傳百度外賣(mài)將在餓了么的資源扶持下保持雙品牌運(yùn)營(yíng),但事實(shí)是,百度外賣(mài)資源被并入餓了么之后,經(jīng)營(yíng)狀況每況愈下。有數(shù)據(jù)顯示,6月百度外賣(mài)月活人數(shù)為809.65萬(wàn)人,與餓了么月活人數(shù)8611.69萬(wàn)人相差甚遠(yuǎn)。

據(jù)在百度總部維權(quán)的代理商稱(chēng),目前他們已向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局提交了舉報(bào)百度方的違法材料,代理商們集體訴訟的標(biāo)的是4.6億元人民幣,但結(jié)果如何或需待監(jiān)管部門(mén)的評(píng)定。

“拋開(kāi)糾紛,其實(shí)最終受害的是消費(fèi)者。百度外賣(mài)用戶(hù)沒(méi)有得到更好的服務(wù),品牌也會(huì)因此消失掉?!倍且阏J(rèn)為。

這一場(chǎng)維權(quán)活動(dòng)的產(chǎn)生,其實(shí)是百度并購(gòu)遺留問(wèn)題的集中,這對(duì)所有企業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與并購(gòu)問(wèn)題都是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。

原標(biāo)題:百度外賣(mài)代理商維權(quán) 索賠4.6億元


品牌檔案